ユーザーが離脱している。その事実は見えるが、理由は不明。
製品体験を構造的にレビューし、ユーザー離脱の原因となる摩擦点を特定します。すべての発見は、特定の画面、フロー、そして修正策と紐付けられます。
お問い合わせ
現状
前四半期にコンバージョン率が低下。ユーザーは登録するものの、オンボーディングを完了しない。サポートチケットにはバグではなく、混乱に関する記述が多い。体験に何らかの不具合があるものの、アナリティクスだけでは特定できません。
ヒートマップやセッション記録で、ユーザーがどこで離脱しているかは分かります。しかし、なぜ離脱するのかは分かりません。
憶測が招く損失
診断なきリデザインは高コストです。チームは仮説に基づいて数ヶ月かけてフローを再構築しても、新しいバージョンでも別の場所で同じ離脱が発生するだけです。
誤った修正に費やすスプリントは、正しい解決策への機会損失です。
社内チームが見落とす理由
製品チームはインターフェースを構築しました。彼らはあらゆるショートカットや回避策を知っています。その慣れこそが問題です。初めてのユーザーが何を見るか、彼らには見えません。
ユーザーと同じ視点で製品を見る専門家が必要です。つまり、事前知識やショートカットなしで、不要なステップに我慢しない視点です。
UXオーディットがその答えを提供します。平均17箇所の摩擦点を特定し、最初の3つの修正でコンバージョン率を平均22%向上させます。
得られる知見
- 主要なユーザーフローにおけるすべての摩擦点を、特定の画面にマッピングして提示。オンボーディング、アクティベーション、主要タスクの完了、チェックアウトをステップバイステップでレビュー。
- 適切な修正から着手するための影響度ランキング。各発見事項をユーザーへの影響度、発生頻度、修正にかかる推定工数で評価。
- 業界標準に照らしたヒューリスティック評価。ニールセンのヒューリスティック原則(視認性、一貫性、エラー防止、再認性)を体系的に適用。
- 発見事項ごとの具体的で実行可能な推奨事項。単なる問題点の羅列ではありません。ワイヤーフレームや注釈と紐付けられた、具体的な解決策のリストです。
- エンジニアリングチームが明日から着手できる、優先順位付けされた修正ロードマップ。最初のスプリントでクイックウィンを達成。四半期ごとの構造的変更を計画。
実施プロセス
ブリーフィング
プロダクトリードとのキックオフセッション。目標のすり合わせ、ユーザーペルソナの確認、重要フローの特定。監査対象となる3〜5のフローを合意。
専門家によるレビュー
シニアUXプラクティショナーがすべてのフローを検証。ヒューリスティック評価、コグニティブウォークスルー、アクセシビリティチェックを実施。ユーザー募集は不要。
分析
発見事項を統合し、影響度でランク付け、特定の画面にマッピング。ワイヤーフレームや注釈付きの修正推奨事項を作成。
デブリーフィング
プロダクトおよびエンジニアリングリードとの発見事項ウォークスルー。優先順位の合意。実装計画の策定。
スコープ
含まれるもの
- 上位3〜5の重要ユーザーフローに対するヒューリスティック評価。
- オンボーディングおよびアクティベーションシーケンスのコグニティブウォークスルー。
- WCAG 2.1 AA基準に準拠したアクセシビリティレビュー。
- 画面レベルの注釈付き重要発見事項レポート。
- 関連する場合のワイヤーフレームスケッチ付き修正推奨事項。
- 優先順位付けされた実装ロードマップ。
- プロダクトおよびエンジニアリングリーダーシップ層へのデブリーフィングプレゼンテーション。
含まれないもの
- 実際のユーザーによるユーザーリサーチやユーザビリティテスト(「UX Research」を参照)。
- ビジュアルまたはブランドのリデザイン。
- 修正の実装(追加のエンゲージメントとして提供可能)。
- パフォーマンスまたはロードテスト。
担当者
Rose Aunaetitrakul, シニアUXコンサルタント
UXリサーチとデザイン。
Roseは、ヒューリスティック分析と実践的な実装知識を組み合わせ、複雑なデジタル製品に体系的なUX評価手法をもたらします。
専門分野ヒューリスティック評価、コグニティブウォークスルー、ユーザビリティテスト、インタラクションデザイン、デザインシステム、アクセシビリティ監査。
業界SaaS、フィンテック、Eコマース、コンシューマーアプリ。
タイ、バンコクを拠点。
Gradionを選ぶ理由
コグニティブウォークスルー単体でMiquidoは7,150ユーロ、大手UXエージェンシーでは5万ユーロから。同等の範囲で市場価格は1,440~25,000ユーロです。
Gradionは、包括的なヒューリスティック評価、コグニティブウォークスルー、アクセシビリティレビューを4,000ユーロで提供。同等の厳密さで、費用はわずかです。
320名のエンジニアが、あらゆる課題の実装に対応。診断から修正まで一貫して当社が担当するため、他社への引き継ぎは不要です。
特定のツールやデザインシステムの販売・囲い込みは一切ありません。当社の推奨事項は、お客様の既存の技術スタックと連携可能です。
NFQグループの一員として、23年以上にわたるプロダクトエンジニアリングの経験。
平均17点の課題を発見。上位3点の修正で、コンバージョン率が平均22%向上します。
UX監査
固定価格。追加費用や隠れたコストは一切ありません。
標準プラン
3~5のユーザーフローに対する専門家レビュー。深刻度別にランク付けされた課題と修正ロードマップを提供。
- 3~5の主要ユーザーフローに対するヒューリスティック評価
- オンボーディングとアクティベーションのコグニティブウォークスルー
- アクセシビリティレビュー(WCAG 2.1 AA準拠)
- 画面注釈付きの深刻度別課題リスト
- ワイヤーフレームスケッチ付き修正推奨事項
- 優先順位付けされた実装ロードマップ
- プロダクトおよびエンジニアリング部門リーダーシップ層との報告会
よくある質問
UXリサーチとはどう違うのですか?
UX監査は専門家によるレビューであり、当社の専門家が確立されたヒューリスティックとベストプラクティスに基づいて製品を評価します。ユーザーは関与しません。一方、UXリサーチは、インタビューやユーザビリティテストを通じて実際のユーザーに製品を体験してもらうものです。監査は専門家が発見できる課題を、リサーチはユーザーのみが明らかにできる課題を見つけます。多くのクライアントはまず監査から始め、その後リサーチに進みます。
すでにアナリティクスを導入している場合はどうなりますか?
アナリティクスはユーザーがどこで離脱するかを示しますが、UX監査はその「理由」を明らかにします。お客様の既存データをインプットとして活用し、最も影響の大きいフローにレビューを集中させます。両者は相補的な関係であり、重複するものではありません。
いくつのユーザーフローをレビューしますか?
ブリーフィングセッションで合意した3~5の主要フローをレビューします。一般的なフローとしては、オンボーディング、主要タスク完了、チェックアウトまたはコンバージョン、アカウント管理などが挙げられます。もし、より多くのフローに注目が必要な場合は、別途大規模なエンゲージメントを検討いたします。
発見された課題の修正も依頼できますか?
はい、可能です。発見された課題の実装が明確な場合、当社の320名のエンジニアチームによる後続のエンゲージメントを検討いたします。同じ会社内で完結するため、ベンダーの引き継ぎは不要です。ほとんどのクライアントは報告会でご判断されます。
どのくらいの期間がかかりますか?
3~4営業日です。最終レビューセッションから5営業日以内に結果発表を行います。
監査から本番環境へ
ほとんどの監査で15~20点の課題が明らかになります。上位3点を修正するだけで、コンバージョン率に大きな改善が見られることが一般的です。全ての課題を修正するには、デザインとエンジニアリングの作業が必要となります。
課題の実装が明確な場合、後続のエンゲージメントを検討いたします。当社のデザイナーとエンジニアは同じ課題報告書に基づいて作業するため、再調査は不要です。
義務は一切ありません。ほとんどのクライアントは報告会でご判断されます。
UX監査:EUR 4,000
フォームにご記入ください。48時間以内に空き状況とスコープを確認し、ご連絡いたします。
- 義務なし。営業トークもありません。
- 48時間以内にご返信
- シニア専門家が対応