クラウド費用は増え続ける一方。その原因は不明瞭です。

前四半期、クラウド費用が30%増加。開発部門は「必要経費」と主張し、経理部門は説明を求める。しかし、どちらの部門も明確な根拠データを持っていません。

過剰にプロビジョニングされたインスタンスの常時稼働。活用されない予約済みキャパシティ。誰も監視しないリソースを起動するCI/CDパイプライン。レビューなしで自動更新されるライセンス。

見えないコストの代償

月額1万ユーロ以上をクラウドに費やす企業では、通常25〜40%の無駄が発生しています。これは年間3万〜5万ユーロが、何の価値も生み出さないリソースに費やされていることを意味します。

構造化されたレビューがないままの毎月は、無言の過剰支出が続くことになります。

問題が続く理由

クラウドの課金体系は、本質的に複雑です。3段階の料金体系、リザーブドとオンデマンドの使い分け、リージョン間のデータ転送料金など。インフラを構築したチームは、その複雑さゆえに無駄を見過ごしがちです。

必要なのは、ベンダーとの関係や販売するプラットフォームを持たない、外部の視点です。請求書を項目ごとに精査できる専門家が求められます。

Gradionのクラウドコスト診断が、そのニーズに応えます。各課題に対し具体的な月間削減額（EUR）を提示。一般的な診断では、年間8万〜20万ユーロの削減効果を特定しています。

診断内容

クラウド請求書の分析（コンピュート、ストレージ、ネットワーク、データ転送を含む）。

過剰にプロビジョニングされたリソースおよびアイドル状態のリソースの特定と、適正化（ライトサイジング）の推奨。

すべてのコミットメントタイプにおける予約済みキャパシティの利用状況レビュー。

CI/CDパイプラインのコストレビュー（ビルド頻度、ランナー、アーティファクトストレージを含む）。

ライセンスインベントリの作成と、更新日および統合の機会の提示。

30-60-90日間の実装ロードマップの策定と、担当者の明確化。

結果報告（開発および経理部門のリーダーシップ層向け）。

対象外の項目

推奨事項の実装（別途、追加のエンゲージメントとして提供可能）。

セキュリティ監査またはペネトレーションテスト。

フルアプリケーションコードレビュー。

マルチクラウド移行計画。

ダッシュボードレベルのレビューに留まりません。発見事項はすべて、パーセンテージではなく具体的な月額費用（EUR）で提示します。

通常、年間8万～20万ユーロのコスト削減を特定。最初の推奨事項が実行される前に、監査費用を上回る効果を発揮します。

特定ベンダーとの提携や、販売するプラットフォームはありません。私たちの唯一の目的は、正確な診断結果を提供することです。

320名以上のエンジニアが、推奨事項を即座に実装可能。診断から改善まで、一貫して同じチームが担当します。

NFQグループの一員として、23年以上のインフラ経験。

固定価格3,500ユーロ。監査費用を上回る削減効果が見込めない場合は、事前にお伝えします。