クラウド費用は増え続ける一方。その原因は不明瞭です。
クラウド支出を項目ごとに詳細にレビューし、各課題に対し具体的な月間削減額（EUR）を提示。単なるダッシュボードではなく、明確な「診断」を提供します。
相談する
現状
前四半期、クラウド費用が30%増加。開発部門は「必要経費」と主張し、経理部門は説明を求める。しかし、どちらの部門も明確な根拠データを持っていません。
過剰にプロビジョニングされたインスタンスの常時稼働。活用されない予約済みキャパシティ。誰も監視しないリソースを起動するCI/CDパイプライン。レビューなしで自動更新されるライセンス。
見えないコストの代償
月額1万ユーロ以上をクラウドに費やす企業では、通常25〜40%の無駄が発生しています。これは年間3万〜5万ユーロが、何の価値も生み出さないリソースに費やされていることを意味します。
構造化されたレビューがないままの毎月は、無言の過剰支出が続くことになります。
問題が続く理由
クラウドの課金体系は、本質的に複雑です。3段階の料金体系、リザーブドとオンデマンドの使い分け、リージョン間のデータ転送料金など。インフラを構築したチームは、その複雑さゆえに無駄を見過ごしがちです。
必要なのは、ベンダーとの関係や販売するプラットフォームを持たない、外部の視点です。請求書を項目ごとに精査できる専門家が求められます。
Gradionのクラウドコスト診断が、そのニーズに応えます。各課題に対し具体的な月間削減額（EUR）を提示。一般的な診断では、年間8万〜20万ユーロの削減効果を特定しています。
得られる知見
クラウド費用の漏洩箇所を正確に特定し、項目ごとの月間削減額（EUR）を提示。
コンピュート、ストレージ、ネットワーク、データ転送にかかるコストを、サービスおよび環境別に詳細に分析。
過剰にプロビジョニングされたリソースやアイドル状態のリソースを特定し、適正化（ライトサイジング）の推奨事項を提示。
過去90日間の実際の利用状況データに基づき、すべてのインスタンスを検証。
CI/CDパイプラインのコスト要因を、特定のワークフローにマッピング。
ビルド頻度、ランナーコスト、アーティファクトストレージ、並列化の無駄を特定。
ライセンスインベントリを作成し、更新日と統合の機会を提示。
SaaSの重複、未使用シート、更新時期が迫る契約を洗い出し。
30-60-90日間のロードマップを策定し、担当者と期限を明確化。
数日で達成可能なクイックウィンと、長期的な削減に向けた構造的変更を提示。
診断の流れ
キックオフと請求レビュー
開発責任者およびCFOとの半日セッション。クラウド請求書の詳細確認、コスト配分のレビュー、初期段階での異常値特定を実施。
アーキテクチャウォークスルー
DevOps責任者とのCI/CDパイプラインレビュー。インフラストラクチャのマッピング、予約済みキャパシティの分析、リージョン間コストパターンの特定を実施。
ライセンスインベントリ
SaaSおよびプラットフォームライセンスの監査。重複の検出、未使用シートの特定、更新カレンダーの作成を実施。
分析と報告
オフサイトでのコストモデリングとロードマップのドラフト作成。開発および経理部門のリーダーシップ層への結果報告を実施。
診断範囲
診断内容
クラウド請求書の分析（コンピュート、ストレージ、ネットワーク、データ転送を含む）。
過剰にプロビジョニングされたリソースおよびアイドル状態のリソースの特定と、適正化（ライトサイジング）の推奨。
すべてのコミットメントタイプにおける予約済みキャパシティの利用状況レビュー。
CI/CDパイプラインのコストレビュー（ビルド頻度、ランナー、アーティファクトストレージを含む）。
ライセンスインベントリの作成と、更新日および統合の機会の提示。
30-60-90日間の実装ロードマップの策定と、担当者の明確化。
結果報告（開発および経理部門のリーダーシップ層向け）。
対象外の項目
推奨事項の実装（別途、追加のエンゲージメントとして提供可能）。
セキュリティ監査またはペネトレーションテスト。
フルアプリケーションコードレビュー。
マルチクラウド移行計画。
担当者
Jan Moser, プリンシパルコンサルタント
クラウド、セキュリティ、DevSecOps、エンタープライズアーキテクチャ。
Janは、チームのワークフロー最適化を支援し、将来にわたる安全で持続可能なシステム構築に貢献します。
専門分野：クラウドネイティブ技術、クラウドトランスフォーメーション、DevOps/DevSecOps、プラットフォームエンジニアリング、ソフトウェアアーキテクチャ（C4、Arc42）、エンタープライズアーキテクチャ（TOGAF、Zachman）。
業界：金融、製薬・ヘルスケア、自動車、製造業。
拠点：チューリッヒ、ホーチミン。
Gradionを選ぶ理由
ダッシュボードレベルのレビューに留まりません。発見事項はすべて、パーセンテージではなく具体的な月額費用（EUR）で提示します。
通常、年間8万～20万ユーロのコスト削減を特定。最初の推奨事項が実行される前に、監査費用を上回る効果を発揮します。
特定ベンダーとの提携や、販売するプラットフォームはありません。私たちの唯一の目的は、正確な診断結果を提供することです。
320名以上のエンジニアが、推奨事項を即座に実装可能。診断から改善まで、一貫して同じチームが担当します。
NFQグループの一員として、23年以上のインフラ経験。
固定価格3,500ユーロ。監査費用を上回る削減効果が見込めない場合は、事前にお伝えします。
クラウドコスト監査
固定価格。追加費用や隠れたコストは一切ありません。
標準プラン
クラウド支出レビュー（項目ごとの月額削減額をEURで提示）、30-60-90日ロードマップ。
- クラウド請求分析（コンピューティング、ストレージ、ネットワーク、データ転送）
- 過剰プロビジョニングおよびアイドルリソースの特定
- リザーブドキャパシティ利用状況のレビュー
- CI/CDパイプラインコストのレビュー
- ライセンスインベントリと更新日
- 30-60-90日実装ロードマップ
- 経営層向け結果報告
よくあるご質問
SaaSコスト監査との違いは何ですか？
クラウドコスト監査は、コンピューティング、ストレージ、ネットワーク、CI/CDパイプライン、リザーブドキャパシティといったインフラに焦点を当てます。一方、SaaSコスト監査は、ソフトウェアライセンス、シート数、重複ツール、更新契約など、アプリケーションレイヤーのサブスクリプションが対象です。多くのお客様が両方の監査をご利用されています。
対応しているクラウドプロバイダーは？
AWS、Google Cloud、Azureに対応しています。オンプレミスコンポーネントを含むハイブリッド環境のレビューも可能です。当社の手法はプロバイダーに依存しません。
必要なアクセス権限は？
お客様のクラウド請求コンソールおよびコストエクスプローラーへの読み取り専用アクセスが必要です。本番システムへのアクセス、SSHキー、アプリケーション認証情報は不要です。
削減額が監査費用を下回る場合は？
当社の経験上、月額1万ユーロ以上をクラウドに支出している企業では、25～40%の無駄が発生しています。これまでの監査で、監査費用を上回る削減効果が見つからなかったケースは一度もありません。もしキックオフ時にその可能性が疑われる場合は、進行前にお客様にお伝えします。
期間はどのくらいですか？
オンサイトまたはリモートでのエンゲージメントは3～4営業日。最終セッションから5営業日以内に結果をご報告します。
監査から本番環境への実装
ほとんどのお客様が年間数十万ユーロ規模の削減効果を特定されています。これらの削減を実現するには、インスタンスの適正化、パイプラインの再構築、契約の再交渉といったエンジニアリング作業が必要です。
監査結果から実装の方向性が明確になった場合、監査を担当したチームがそのまま後続のエンゲージメントを担当します。引き継ぎや再学習は不要。お客様のインフラを熟知したエンジニアが、すぐに構築を開始します。
義務は発生しません。多くのお客様は、結果報告会でご判断されます。
クラウドコスト監査：3,500ユーロ
フォームにご記入ください。48時間以内に空き状況とスコープを確認し、ご連絡いたします。
- 義務なし。営業活動なし。
- 48時間以内にご返信。
- シニアプラクティショナーが対応。