監査失敗の原因は、文書化の不足にあります。
ISO 27001:2022およびSOC 2ギャップ評価。ギャップレポート、ポリシーライブラリ、そして初回監査合格に向けた6〜12ヶ月のロードマップを提供します。
相談する
現状
多くの組織が監査に不合格となるのは、セキュリティが不十分だからではありません。管理策が文書化されていなかったり、ギャップを修正するためのロードマップが構築されていないことが原因です。
データで見る現状
NIS2指令（EU）に基づく最大2,000万ユーロ、またはグローバル年間売上高の2%の罰金。
初回監査の40%がポリシーの不備により不合格（ISACA, 2024）。
中小企業の60%が正式なコンプライアンスフレームワークを持たない（Gartner, 2024）。
監査前のギャップ対応は、不合格後の対応に比べ4〜8倍のコスト削減効果（Ponemon Institute, 2024）。
課題
CISOは継続的なプログラムを管理していますが、特定の認証基準に対する構造化されたエビデンスベースのギャップ評価を実施するためのリソースは不足しがちです。文書化されたベースライン、ポリシーライブラリ、そして経営層に提示可能なロードマップが必要です。
得られるもの
ISO 27001:2022およびSOC 2に対し、管理策ごとの現状を正確に把握。
すべてのギャップをリスク評価し、ビジネスへの影響度で優先順位付け。
担当者とタイムラインを明記した6〜12ヶ月の導入ロードマップ。
各改善策に担当者、タイムライン、工数見積もりを割り当て。
すぐに使えるポリシーおよび手順テンプレート。
コンプライアンスライブラリ構築を加速する業界標準の文書。
経営層向けレポート用の監査準備ダッシュボード。
コンプライアンスレベルの可視化と、認証取得への明確な道筋。
サービスの流れ
スコープ定義
スコープ定義、ステークホルダーインタビュー、文書要求、フレームワーク整合性確認。
評価
ISO 27001:2022およびSOC 2に対する管理策ごとのレビュー。リスク評価された所見。
文書化
ポリシーおよび手順テンプレートの提供。チームへの説明と導入支援。
ロードマップ策定
監査準備ダッシュボードの最終化。経営層への報告。導入支援の開始。
サービス範囲
含まれるもの
監査前ギャップ分析：ISO 27001:2022およびSOC 2の管理策と現状の評価。
コンプライアンスギャップレポート：管理策ドメイン別にマッピング、リスク評価、優先順位付け。
担当者、タイムライン、工数見積もりを含む6〜12ヶ月の導入ロードマップ。
目標フレームワークに準拠した、すぐに使えるポリシーおよび手順テンプレート。
監査準備ダッシュボード：コンプライアンスレベルの可視化と認証取得への道筋。
経営層向け報告会（所見の詳細説明）。
含まれないもの
監査そのもの（合格を支援しますが、認証は行いません）。
技術的な脆弱性テスト（Web App Penetration Testを参照）。
継続的なコンプライアンス監視（Managed Vulnerability Assessmentを参照）。
法務顧問または規制に関する助言。
担当者
テリー・リー、リードセキュリティエンジニア
クラウドセキュリティ＆コンプライアンスアーキテクチャ。クラウドセキュリティアーキテクチャ、規制コンプライアンス、エンタープライズテクノロジーリーダーシップを繋ぐT字型エンジニアとして15年以上の経験。
専門分野
AWS、Azure、ハイブリッド環境（Singapore Government Commercial Cloudを含む）におけるクラウドセキュリティアーキテクチャ。SOC2、ISO27001、GDPR、GCCIなどのコンプライアンスプログラム設計と実装。ゼロトラストネットワークアーキテクチャ。DevSecOpsおよびCI/CDパイプラインセキュリティ。エンタープライズアーキテクチャおよびCTOレベルの技術アドバイザリー。
業界経験
金融サービス＆フィンテック。公共部門（シンガポール政府）。Eコマース。SaaS＆IoT。
実績
シンガポール教育省向け国家規模のeラーニングプラットフォームをGovernment Commercial Cloud上で設計・保護。複数の企業でISO27001、SOC2、GDPRコンプライアンス導入を主導。エンタープライズ顧客に対し、クラウドコストを10〜30%削減。テクノロジースタートアップを共同設立し、月間アクティブユーザー数50万人以上に拡大。
Gradionを選ぶ理由
複数フレームワークへの専門知識
ISO 27001:2022とSOC 2 Type IIを一度のエンゲージメントで完結。複数のコンサルタントを個別に雇う手間は不要です。
実務に即した導入支援
監査人が実際に確認するポイントに焦点を当てます。提供するポリシーテンプレート、ロードマップ、管理策の推奨事項はすべて、理論上のチェックリストではなく、実運用での実行を前提に構築されています。
監査対応可能なドキュメント
ギャップレポート、導入ロードマップ、ポリシーライブラリ、監査準備ダッシュボード。監査人が期待する、完全な証拠パッケージを提供します。
セキュリティコンプライアンスレビュー
固定料金。追加費用は発生しません。
標準プラン
ISO27001/SOC 2の包括的なコンプライアンスレビュー。期間：15～25日。
- ISO 27001:2022 ギャップアセスメント
- SOC 2 管理策レビュー
- コンプライアンスギャップレポート
- 6～12ヶ月の導入ロードマップ
- ポリシー・手順テンプレートライブラリ
- 監査準備ダッシュボード
よくあるご質問
CISOがいますが、なぜこれが必要なのですか？
CISOはプログラムを管理しますが、認証基準に沿った体系的なギャップアセスメントを実施するためのリソースが不足しているケースが少なくありません。本サービスは、CISOが実行可能な文書化されたベースライン、ポリシーライブラリ、そして経営層に提示可能なロードマップを提供し、彼らの業務を加速させます。
今すぐISO 27001が必要か分かりません。
ギャップアセスメントは、今すぐ認証取得をしない場合でも価値があります。管理策の弱点を特定し、チームが運用すべきポリシーを提供し、企業の調達部門や保険会社がますます要求するガバナンス文書を作成します。
社内での対応時間はどのくらい必要ですか？
初週の関係者（人事、法務、IT部門）へのヒアリングは2～3時間程度です。その後のお客様の関与は、ギャップレポートの確認とロードマップの合意のみとなります。ドキュメント作成とポリシー策定は当社が実施します。
どのフレームワークに対応していますか？
ISO 27001:2022とSOC 2に標準で対応。NIS2およびGDPRのマッピングはご要望に応じて対応可能です。一度のエンゲージメントで複数のフレームワークを評価します。
大手監査法人のコンプライアンス支援とはどう違うのですか？
速度、コスト、そして実用性です。大手監査法人はEUR 50K～200Kで3～6ヶ月かかりますが、当社はEUR 9,999～12,999で15～25日以内に、同等の証拠品質と貴社チームが実行可能な実用的なロードマップを提供します。
次のステップ
コンプライアンスレビューは、その後の導入支援（6～12ヶ月）に直接つながります。貴社チームがロードマップを実行し、監査人への準備をサポートします。
技術的な証拠として、人間系のセキュリティ管理策にはフィッシングシミュレーション（EUR 5,999～6,999）を、インフラストラクチャの証拠にはクラウドセキュリティアセスメント（EUR 5,999～6,999）を組み合わせることも可能です。
継続の義務はありません。本レビュー単体でも十分な価値を提供します。
セキュリティコンプライアンスレビュー：EUR 10,000より
フォームにご記入ください。48時間以内に空き状況とスコープを確認し、ご連絡します。
- 義務なし。営業トークなし。
- 48時間以内にご返信
- シニア担当者が対応